Редактирование: МФСП, 01 лекция (от 03 сентября)

Материал из eSyr's wiki.

Перейти к: навигация, поиск

Внимание: Вы не представились системе. Ваш IP-адрес будет записан в историю изменений этой страницы.

Правка может быть отменена. Пожалуйста, просмотрите сравнение версий, чтобы убедиться, что это именно те изменения, которые вас интересуют, и нажмите «Записать страницу», чтобы изменения вступили в силу.

Текущая версия Ваш текст
Строка 2: Строка 2:
Программная инженерия
Программная инженерия
-
* объектно-ориентированный анализ и проектирование
+
* ОО анализ и проектирование
-
* Верификация и моделирование
+
* Верификация и м.
* ФСВП
* ФСВП
* Тестирование
* Тестирование
Строка 11: Строка 11:
* Требование
* Требование
-
Внедрение, Интеграция с окружением, Сопровождение, Требование — обычно называют технологиями программирования
+
Внедрение, Интеграция с окружением, Сопровождение, Требование --- обычно называют технологиями программирования
На английском языке programming == coding. На русском оно имеет ещё один смысл.
На английском языке programming == coding. На русском оно имеет ещё один смысл.
Строка 19: Строка 19:
Тестирование на моделях не читается нигде.
Тестирование на моделях не читается нигде.
-
Ещё одно замечание методического плана. Цель преподавания — передать знания. И чтобы мы в этом курсе научились, потребуется достаточно много энергии. В чём это будет выражаться: в лекционном материале почти ничего не будет про язык спецификации, его необходимо изучить самим.
+
Ещё одно замечание методического плана. Цель преподавания --- передать знания. И чтобы мы в этом курсе научились, потребуется достаточно много энергии. В чём это будет выражаться: в лекционном материале почти ничего не будет про язык спецификации, его необходимо изучить самим.
-
Необходимо самостоятельно пострить кластеры двух понятий. (Кластер — такая картинка, в середине которой рисуется овальчик и то понятие, которе нужно рассмотреть, например кластер "медицина", и от этого кружочка строите ассоциации, если косвенные, строить косвенные ассоциации, перекрёстные связи тоже желательны). Необходимо нарисовать два кластера — "спецификация" и "верификация".
+
Необходимо самостоятельно пострить кластеры двух понятий. (Кластер --- такя картинка, в середине которой рисуется овальчик и то понятие, которе нужно рассмотреть, например кластер "медицина", и от этого кружочка строите ассоциации, если косвенные, строить косвенные ассоциации, перекрёстные связи тоже желательны). Необходимо нарисовать два кластера --- "спецификация" и "верификация".
* Спецификация
* Спецификация
Строка 34: Строка 34:
Аналогично здесь, это академическая дисциплина или нет? Сфера применения этих методов вполне обширна и востребована:
Аналогично здесь, это академическая дисциплина или нет? Сфера применения этих методов вполне обширна и востребована:
-
* Ответственные системы — те, в которых риски ненадёжности, отказов очень высоки. Эти высокие риски бывают двух видов:
+
* Ответственные системы --- те, в которых риски ненадёжности, отказов очень высоки. Эти высокие риски бывают двух видов:
** Либо в экономических категориях (сумм ущерба)
** Либо в экономических категориях (сумм ущерба)
** Либо в неколичественных характеристиках, определяющих безопасность
** Либо в неколичественных характеристиках, определяющих безопасность
-
Заметьте, что здесь намеренно не написано "программные системы", нас интересуют системы управления, а это не только программы, и забывать ни один из факторов нельзя — машины, линии связи, протоколы, системное ПО, прикладное ПО — всё это должно быть высокого качества в ответственной системе.
+
Заметьте, что здесь намеренно не написано "программные системы", нас интересуют системы управления, а это не только программы, и забывать ни один из факторов нельзя --- машины, линии связи, протоколы, системное ПО, прикладное ПО --- всё это должно быть высокого качества в ответственной системе.
-
Системы подобного качества — достаточный аргумент для использования методов спецификации и верификации? Если достаточно, то есть некий нонсенс: количество людей, которые понимают, что такое спецификация/верификация можно оценить как количество людей, которые это прослушали — сотни тысяч. Реально работают порядка 10 тысяч преподавателей и 10 тысяч в продакшене. А программистов миллионы.
+
Системы подобного качества --- достаточный аргумент для использования методов спецификации и верификации? Если достаточно, то есть некий нонсенс: количество людей, которые понимают, что такое спецификация/верификация можно оценить как количество людей, которые это прослушали --- сотни тысяч. Реально работают порядка 10 тысяч преподавателей и 10 тысяч в продакшене. А программистов миллионы.
Оценка процента верифицируемого аппаратного и программного обеспечения:
Оценка процента верифицируемого аппаратного и программного обеспечения:
Строка 49: Строка 49:
На самом деле:
На самом деле:
-
* HW — IBM, Intel — отдельные блоки, при этом самое большое достижение — блок работы с плавающей точкой, умножение и деление
+
* HW --- IBM, Intel --- отдельные блоки, при этом самое большое достижение ---- блок работы с плавающей точкой, умножение и деление
-
* SW — некоторые компьютерные верификации --- например, системы управления шлюзами, которые охраняют Голландию от наводнения.
+
* SW --- некоторые компьютерные верификации --- например, системы управления шлюзами, которые охраняют Голландию от наводнения.
Верифицированное ПО будет стоить минимум в 20 раз дороже. В самой верификации высоки риски, что результат верификации не даст 100-процентной гарантии, поскольку там делаются математически точные вычисления на основании неких предположений, и всё зависит от них. Кроме того, это социальный и человеческий фактор. Область молодая, и в случае, когда мало специалистов, риски велики.
Верифицированное ПО будет стоить минимум в 20 раз дороже. В самой верификации высоки риски, что результат верификации не даст 100-процентной гарантии, поскольку там делаются математически точные вычисления на основании неких предположений, и всё зависит от них. Кроме того, это социальный и человеческий фактор. Область молодая, и в случае, когда мало специалистов, риски велики.
Строка 60: Строка 60:
Верификация — на самом деле это очень просто. Но для этого нужна спецификация, а она есть не всегда.
Верификация — на самом деле это очень просто. Но для этого нужна спецификация, а она есть не всегда.
-
Сейчас самый ходовой продукт — порталы. Для заказчиков этих порталов сказать, что они там хотят видеть, абсолютно невозможно. А когда разработчик делает по крайней мере прототип, то уже можно сказать, что нравится, что нет.
+
Сейчас самый ходовой продукт --- порталы. Для заказчиков этих порталов сказать, что они там хотят видеть, абсолютно невозможно. А когда разработчик делает по крайней мере прототип, то уже можно сказать, что нравится, что нет.
Поэтому верификация всегда идёт бок о бок с валидацией.
Поэтому верификация всегда идёт бок о бок с валидацией.
-
У заказчик есть требования и ожидания, неформальные. На основании требований можно строить спецификацию. Кроме того в реальной жизни на основе разговора с заказчиком можно делать и реализацию. Мы должны проверить соответствие между спецификациями требований (по-английски specification — просто описание) и реализации. Эта проверка называется верификацией. А проверка между требования и ожиданиями заказчика и реализацией называется валидацией. Проверка соответствия спецификации требованиям и ожиданиям это тоже валидация, но это совершенно разные валидации. Целью первой является реализация. Вторя же должна рассматривать гораздо больше аспектов — …
+
У заказчик есть требования и ожидания, неформальные. На основании требований можно строить спецификацию. Кроме того в реальной жизни на основе разговора с заказчиком можно делать и реализацию. Мы должны проверить соответствие между спецификациями требований (по анг. specification --- просто описание) и реализации. Эта проверка называется верификацией. А проверка между требования и ожиданиями заказчика и реализацией называется валидацией. Проверка соответствия спецификации требованиям и ожиданиям это тоже валидация, но это совершенно разные валидации. Целью первой является реализация. Вторя же должна рассматривать гораздо больше аспектов --- ... .
-
+
...
Примеры:
Примеры:
-
* abs(MIN_INT) — ?
+
* abs(MIN_INT) --- ?
-
* Динамическя аллокация — как описать, если внутреняя структура меняется?
+
* Динамическя аллокация --- как описать, если внутреняя структура меняется?
Очень коротко о тех подходах, которые будут рассматриваться.
Очень коротко о тех подходах, которые будут рассматриваться.
-
Почти всегда при решении сложных задач челвечество пользуется методом "разделять и властвовать". Например, нужно разработать крупную, хорошую программную систему. Для того, чтобы дну проблему решить, нужно разбить её на две части: спецификация и верификация. В реальной жизни, в результате того, что спецификации сделаны качественно, для разработчика нет тёмных пятен, он представляет как что делать, и верификация не нужна. Процесс спецификации мжет быть существенно более трудоёмким чем разработка, и общее количество ошибок вылавливается на этом этапе. Этот процесс это не просто написание бумаг, это процесс, связанный с анализом. Верификация — задача тн. простая, поскольку мы задаёмся вопросом "как проверить соответствие". В спецификации есть два аспекта, связанных между собой, и как их решать, надо придумывать каждый раз: что специфицировать и как специфицировать. Причём момент что тоже разделяется на две части: как неоформленные требования, потр., знания предметной области передать разработчикам спецификации и реализации. Понятно, что надо писать не всё. Документ должен быть компактным. Знания предметной области должны быть, но какие знания — вопрос. Имеется три основных подхода, ответа на вопрос, как писать спецификацию:
+
Почти всегда при решении сложных задач челвечество пользуется методом "разделять и властвовать". Например, нужно разработать крупную, хорошую программную систему. Для того, чтобы дну проблему решить, нужно разбить её на две части: спецификация и верификация. В реальной жизни, в результате того, что спецификации сделаны качественно, для разработчика нет тёмных пятен, он представляет как что делать, и верификация не нужна. Процесс спецификации мжет быть существенно более трудоёмким чем разработка, и общее количество ошибок вылавливается на этом этапе. Этот процесс это не просто написание бумаг, это процесс, связанный с анализом. Верификация --- задача тн. простая, поскольку мы задаёмся вопросом "как проверить соответствие". В спецификации есть два аспекта, связанных между собой, и как их решать, надо придумывать каждый раз: что специфицировать и как специфицировать. Причём момент что тоже разделяется на две части: как неоформленные требования, потр., знания предметной области передать разработчикам спецификации и реализации. Понятно, что надо писать не всё. Документ должен быть компактным. Знания предметной области должны быть, но какие знания --- вопрос. Имеется три основных подхода, ответа на вопрос, как писать спецификацию:
* Use cases
* Use cases
* Sequence diagram
* Sequence diagram
* SDL
* SDL
-
+
...
-
 — написание посредника между спецификацией и прототипом. Это не всегда возможно, но это работает.
+
--- написание посредника между спецификацией и прототипом. Это не всегда возможно, но это работает.
В любом случае между спецификацией и реализацией есть прослойка.
В любом случае между спецификацией и реализацией есть прослойка.

Пожалуйста, обратите внимание, что все ваши добавления могут быть отредактированы или удалены другими участниками. Если вы не хотите, чтобы кто-либо изменял ваши тексты, не помещайте их сюда.
Вы также подтверждаете, что являетесь автором вносимых дополнений, или скопировали их из источника, допускающего свободное распространение и изменение своего содержимого (см. eSyr's_wiki:Авторское право).
НЕ РАЗМЕЩАЙТЕ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ ОХРАНЯЕМЫЕ АВТОРСКИМ ПРАВОМ МАТЕРИАЛЫ!

Личные инструменты
Разделы